Está feito. Camacho regressa à Luz. A onda de entusiasmo nas bancadas está garantida, o êxito desportivo nem por isso. Vamos ter tempo para falar do regresso do espanhol. Para já apenas o facto de Santos sair é mais do que motivo para sorrir.
Mas há muito para escrever, há muito para meditar, e há muito para apontar. Luís Filipe Vieira não fica bem nesta fotografia, e esta decisão cheira-me a desespero numa curva descendente do seu reinado. Mesmo porque tudo isto estava-se a adivinhar.
Eu escrevi aqui há poucos dias que este cenário era certo.
Nas próximas horas passemos a outras fases, para já desejo boa sorte a Camacho, e comemoro a saída de Santos, que mais uma vez não soube sair pelo seu pé.

Etiquetas: treinador

A simples ameaça da suspensão do seu blog! os efeitos que tem! fico impressionada.
Sim, agora só resta aguardar e desejar que Camacho saiba ao que vem e que tenha ganas de vencer.

Camacho:
-tem currículo
-tem a popular característica de ser bem visto lá fora, e por isso bem cotado em Portugal;
-é um treinador disciplinador
-teve uma boa passagem por Portugal no passado
-salvo erro, lançou os 2 últimos juniores que se impuseram na equipa principal: João Pereira e Manuel Fernandes

Não sou o maior dos seus fãs, mas parece me a melhor opção; até porque a massa associativa o adora.
Mas também concordo que o LFV fica mal na foto...

...e assim se vê a força que o encarnado-e-branco (JG) tem.
Abraço, JA

"Luís Filipe Vieira não fica bem nesta fotografia, e esta decisão cheira-me a desespero numa curva descendente do seu reinado. Mesmo porque tudo isto estava-se a adivinhar."

Concordo. Se o Camacho não conseguir bons resultados já esta época, os dias do LVF estão contados.

No dia do meu aniverário, 2 excelentes "Prendas". Sai Nandinho, entra Camacho. Resultado: Feliz Aniversário.
Visitem: http://bloga-mo.blogspot.com/

A minha leitura é muito simples:

1- Desde o final da época passada que o FS tinha os dias contados e que o Camacho já estava escolhido. O FS só se safava se conseguisse nestes primeiros jogos mostrar algo de prometedor...

Mas então porque é que não fizeram a troca logo no final da época?

2- Por uma razão muito simples: era necessário primeiro fazer desaparecer a força de bloqueio anti-Camacho(leia-se Veiga).

Mas então porque é que não se "correu" com o Veiga também no final da época?

3- Será que sem ele o Benfica teria conseguido trazer o Cardozo e o Di Maria?
Só depois das contratações realizadas é que ele saíu, não foi?

De qualquer modo o plantel continua desequilibrado (sairam os dois melhores jogadores e quem é que os substituiu?),e a minha esperança é que a garra que as equipas de Camacho costumam mostrar e que espero que o Benfica passe a ter, seja suficiente para disfarçar os tais desequilíbrios.

Não se conclua do que foi dito que acho o espanhol a melhor opção neste momento.
A jarra partiu-se em meia duzia de cacos e vai ser necessário alguém com uma cola forte para a restaurar e só depois é que se podem lá por flores. Para isso Camacho não é a 1.ª opção. Há aí alguém que tenha o n.º de telefone do Lippi?

A ilusão da chicotada psicológica

Aí está a notícia por que todos ansiavam: Fernando Santos foi demitido e José Antonio Camacho é o treinador escolhido para suceder ao engenheiro do penta.

Quem visita o Catenaccio, sabe bem que não morria de amores pelo treinador português. Desde o anúncio da sua contratação que tinha a certeza acerca da sua incompetência e, desde sempre, fiquei desconfiado com o hipotético sucesso que poderia ter de águia ao peito.

Sim, Fernando Santos não é (era) treinador para o Benfica. Tinha (tem) um fraco currículo, com passagems pelo Sporting e pela Grécia sem resultados. Como agravante, é um treinador com ideias ultrapassadas, tacticamente inconsequente, agarrado a dogmas do passado, sem perfil para lidar com a comunicação social e sem personalidade para gerir um plantel obrigado à pressão de vencer. Obviamente que a notícia não deixa de ser positiva, mas o timing tem muito que se lhe diga.

Confesso que a chicotada psicológica não teve o condão de me despertar um sentimento ganhador. Não é pelo facto de Fernando Santos provavelmente ir treinar o Zamalek (com todo o respeito) que passei do estado depressivo para o estado eufórico. Nem quando se fala no seu sucessor: José Antonio Camacho, treinador com carisma e que muito admiro.

Infelizmente, o engenheiro do penta é o elo mais fraco, a vítima populista do presidente do clube encarnado. Para quê esperar pelo início da época, quando TODA a gente já percebia que Fernando Santos nem devia ter começado a preparação 2007/2008? Assim, o Benfica perdeu mais de um mês na pré-temporada, insistindo em hábitos do passado e com um modelo de jogo à imagem do treinador, pode ter hipotecado a passagem à fase de grupos da champions league e arriscou um mau início de campeonato. Caro sr. presidente, só agora tomou consciência do que a nação benfiquista via há meses?

Não sei porquê, mas hoje lembrei-me de um nosso ex-presidente, chamado Manuel Damásio, que tinha o estranho hábito de contratar um novo jogador logo após cada derrota do glorioso. A isso chamo populismo e atirar areia para os olhos dos sócios. A história repete-se com Luís Filipe Vieira: ao tomar contacto com diversos ecos de insatisfação, nomeadamente após a saída de José Veiga e no que diz respeito à política de contratações, decide brindar a nação benfiquista com a solução mais óbvia, despedindo o treinador com a imagem já desgastada e fragilizada perante os sócios.

Pergunto: foi Fernando Santos quem contratou, numa tempestade de Inverno, aquelas cinco vedetas chamadas Moretto, Marco Ferreira, Manduca, Laurent Robert e Marcel? Quantos deles estão no Benfica? Foi o ex-treinador encarnado que decidiu vender Ricardo Rocha (que falta fazia) a meio da época anterior? Já para não falar na perda de Simão...e imaginem o que seria o FC Porto sem Quaresma. Ah, e ficar sem Manuel Fernandes na véspera de um desafio tão importante para o prestígio e futuro económico do clube. Será que o sr. presidente não tem culpas no cartório, ou a culpa morre solteira?

Aquilo que quero deixar bem claro é que podemos estar perante o título deste post: a ilusão da chicotada psicológica. A questão do treinador pode estar resolvida mas, será que, como referiu Nuno Gomes, chegou a hora de paz e tranquilidade?

Abraço João.

CARTA ABERTA A LFV
Finalmente! Mas peca por tardia!Decisão atrasada 14 meses, faltou coragem para o 1º responsável pelo futebol (que, por sinal tb é Presidente da Direcção) dar a mão à palmatória e demitir-se, obrigando o Presidente da AG a convocar novas eleições. Precisa-se de uma lufada de ar fresco. A escolha de Camacho para treinador aceita-se e é consensual no universo benfiquista e desportivo em geral (apesar de para mim, haverem treinadores de maior categoria -Capello, Lippi, Mourinho, etc.- mas são de outro "campeonato", auferindo valores incomportáveis para o futebolzinho lusitano).

Assim, ficava muito bem a LFV escolher um treinador consensual e retirar-se do leme. Os sócios do Benfica agradeceriam. Seria uma saída em grande, denotando:
1º amor ao clube
2º desinteresse e desapego ao poder
3º humildade para reconhecer a sua inépcia e incompetência na condução do futebol - mola real do clube.
LFV assumiu ser conciliável a condição de Presidente com o futebol, chamando a si a responsabilidade do ex-director-geral do futebol. Só que este tem de estar diariamente no balneário, a acompanhar, a apoiar e a superintender as equipas (desportiva, técnica, médica) assim como o acompanhamento às deslocações da equipa fora, não se compadecendo com ausências motivadas por sistemáticas questões de saúde, ou por ser inconciliável com funções financeiras ou administrativas, ou ainda por desgaste de imagem noutros assuntos globais e até de de foro judicial, esses sim, assuntos de que se deve ocupar a agenda de um Presidente. Trago à colação:
- a contratação sem critério de jogadores que o treinador desconhece (Stretanovic, Andrés Diaz),
- passa-se, de um momento para outro, da escassez para abundância de esquerdinos com exactamente as mesmas características: Fábio Coentrão, Freddy Adu e Di Maria parecem um só a jogar e o pé direito nem para controlar a bola serve...
- a questão dos centrais é ridícula e anedótica ("não temos mais centrais porque o treinador não nos pediu...!"). Confrangedor que um Presidente não veja o que uma dona-de-casa idosa consegue distinguir...
- a questão dos guara-redes é confrangedora: dispensou-se o Moretto, que, tanta guerra causou e, apesar de tudo, se fazia um bom g.r. e foi-se buscar um alemão mediano a acabar a carreira...
- as tiradas de fanfarrão, que o plantel está fechado, não sai mais ninguem, quando se sabe que há jogadores que, afinal, têm cláusulas de rescisão e o clube fica de pés e maos atadas!
- poderia citar os processos de Miccoli, Manuel Fernandes, Karagounis (a falta que ele nos faz...), etc., etc., etc.

Faça-nos um favor, senhor LFV, demita-se, que ainda vai a tempo. Os benfiquistas agradeceriam do fundo do coração! os sócios do Benfica não são ingratos e sabem o que, apesar de tudo, o senhor fez de bem.
Os mesmos sócios que só têm um clube no coração e que choraram há 5 anos com a derrota em Alverca, contra o clube que o senhor, na altura era Presidente!

Águia escarlate
(sócio há quase 40 anos)

Estou a gostar de ver que finalmente começa a haver contestação ao vieira!

Grande post catenaccio. Grande post mesmo.

LFV arrisca-se a passar à história como mais um fanfarão à frente do nosso clube. Se até há dois anos atrás parecia estar a encaminhar o nosso clube para o sucesso, os últimos dois anos têm sido penosos. Depois da saída de Trapatoni, contratou Koeman, que foi o possível naquele ano. Em Janeiro, quando poderiamos ter arrancado para o campeonato, foi buscar Marcel, Robert, Manduca, Marco Ferreira e Moreto e acabou com a hipotese de sucesso. Ano passado, apostou num treinador fraco e sem liderança. Num campeonato em que poderiamos ter vencido facilmente, sem esquecer a taça uefa, acabamos em terceiro lugar. E que fez Vieira perante isto? Apostou novamente em Santos, vendeu Simão e Manuel Fernandes, e deixou sair Miccoli. Agora, espero que ainda vá a tempo de emendar os erros cometidos, mas temo que vá tarde de mais. Espero que me engane, e que façamos uma grande época. Mas, se no final do ano, os benfiquistas tiverem tido mais um ano para esquecer, é tempo de procurar novas soluções. E uma nova liderança. Estou farto de ver gente sem nível a mandar no Benfica. Somos um clube popular, mas não devemos ser gerido como o tasco do bairro.

Vou ter que fazer aqui o papel de advogado do diabo e defender o nosso presidente. É óbvio para todos que o Vieira não tem estado bem. O Engº Santos devia ter sido dispensado no dia em que o Veiga abandonou o barco. Tínhamos ganho tempo e hoje, tudo estaria mais calmo. Mas enfim, não é fácil despedir um treinador em pleno arranque da pré-temporada. Não iam faltar vozes contra e dúvidas sobre a saúde mental do presidente. Ele tinha que esperar pelo momento em que o terceiro anel, em peso, estivesse de acordo. Agora, pedir a demissão do presidente é demais. Culpá-lo pela venda de Simão e de Manel Fernandes é ridículo. Eles saíram porque quiseram sair e têm todo o direito de ir ganhar o deles desde que o clube seja ressarcido, o que foi o caso pois ambas as claúsulas foram atingidas. Não é como em certo clubes verdes que deixaram sair Futre, Figo, Simão, Quaresma e Cristiano R. por amendoins. Não é o caso. E não esquecer que o Simão teve cá seis anos e o Manel só não teve mais porque a direcção não ia dar um contrato de 30 mil contos por mês a um míudo que acabara de chegar aos séniores e a claúsula de 18 milhões era irrealista quando ele renovou ha dois anos. Por isso, meus amigos, Vieira tem feito bom trabalho. Compramos bons jogadores. Falta-nos dois ou três jogadores. Agora percebemos porque é que ainda não os fomos comprar. Amanhã entra o nosso querido Camacho que nos une e começa uma nova era de ganas e de suor na camisola. Literalmente...

Miguel Lopes

Miguel
fica bem o esforço de defender o Vieira, apesar de tudo é indesmentível algum trabalho positivo na reorganização do clube (mas estou muito longe de acreditar no apregoado saneamento financeiro...), mas acho que o balanço é bem negativo e nos últimos tempos, então, é o descalabro completro só disfarçado à custa de demagogias e fugas para a frente. Acho que também ele já está a dever muitos meses à demissão.
Quanto ao Camacho, preferia que ele viesse para director do futebol (tem presença, capacidade organizativa, capacidade de definir as áreas de actuação e os limites à intervenção de fora, bastantes conhecimentos do mundo do futebol) e que se escolhesse um treinador com mais capacidade de gerir a equipa em campo, mas a solução e de longe preferível à agonia do FS.
Mas o que se responde quando o Camacho perguntar pelos miúdos que lançou ou que ainda conheceu à beira de passarem a seniores (M. Fernandes, João Pereira, M. Curto, Coimbra, Tiago Gomes, Vilela), nenhum deles prestava para ficar no clube, nenhum mesmo?