Tudo isto é muito estranho, tudo isto é muito previsivel. Não dá para perceber como é que um jogador prova a sua inocência num caso de dopping, e volta a jogar encontros oficias, e depois ouve-se Laurentino Dias a avisar que a coisa não fica assim. E não ficou. O Tribunal Arbitral de Desporto suspendeu outra vez o jogador.
Há aqui coisas que não se percebem. Pergunto eu, se Laurentino Dias não tivesse intervido, Nuno Assis era suspenso? E se não era, então porque razão Laurentino Dias não intervem em todos os casos duvidosos do nosso futebol?
Que palhaçada é esta?
Eu nem defendo o jogador, não digo que tenha culpa, ou que esteja a ser tramado, não dá para opinar sobre isso já que os processos de julgamento cheiram tão mal a tantos km's de distãncia.

Etiquetas: Jogadores

Plenamente de acordo com o post. Mais do que qualquer questão de inocência / culpa, o que mais me impressiona neste caso é a "vontade" de Laurentino Dias em apresentar trabalho, constrastando com o seu alheamento noutras alturas (vide início do campeonato, entre outros).

Já agora, aproveito para referir que te fiz uma pequena "homenagem" num post que escrevi hoje no meu blog, onde estou agora a pensar escrever exclusivamente sobre o Benfica.

Abraço do outro topo da Luz ;)

pelo que pouco que acompanhei o processo, deu para perceber que se houve alguém que se "portou mal" foi a FPF. não lembra a ninguém mandar arquivar um processo de doping pq não ficou provado que o atleta se dopou (penso que é este o motivo que levou a FPF a arquivar o processo)... se a FPF quer cumprir as regras internacionais da luta anti-doping tem que se comportar de acordo com o que as regras estabelecem & não inventar argumentos jurídicos que não são aceites válidos na luta contra o doping no desporto...
talvez fosse bom que o sr. Madail se preocupasse mais com a adequação das regras anti-doping do que com os problemas do Gil Vicente.

Palhaçada!
O termo é mesmo esse...
mARK

Palhaçada!
O termo é mesmo esse...
mARK

Ó João, tem paciência!
Agora é o ministro....
O ministro saíu em defesa do CNAD, e fez ele muito bem, depois das acusações espatafúrdias que o Vieira lhes fez.
Até na Suíça se ditam penas, calculo eu que sem anti-o-clube-recordista do Guiness fiques à beira do desespero.
Um grande abraço, João, e um desejo de um ganda 2007 p'rá gente!