Portugal está nos oitavos-de-final do Mundial de sub-20, apesar da derrota frente à Gâmbia (1-2), pelo facto de ter sido um dos quatro melhores terceiros classificadas dos seis grupos em competição.
LOL (como se diz em liguagem internética e sms)

Etiquetas: Selecção

Aposto que o Couceiro ainda vai longe. Fazer um estágio de 2 anos para as Arábias.
http://benfica-fc.com/slbenfica/

Até me ia dando uma coisinha má quando os media sugeriram o nome deste vixconde para o departamento de futebol do Glorioso!

Tão a ver... ainda dizem mal do Nandinho Santos... este sim é que põe os cabelos em pé a qqer um!!!

Aquela equipa sem Coentrão e pélé, não é a mesma coisa.No entanto os elogios vão para o hiperbolicamente comentado Gama e o Zequinha que corre muiro e tem boa atitude, como diz o Albuquerque....eu tb tenho boa atitude!!!

Cumprimentos.... e Pedro Silva a minha vénia, tinha razão!

Parabéns ao Coveiro!

E o pior é que ainda vai achar que fez um bom trabalho quando agora vencer os pernetas do Chile..

"Cumprimos o objectivo!"

Será que o Sr. não se enxerga?

José António Torres: obrigado, mas não fico por aí além contente por ter tido razão.

Foi só a constatação daquilo que a mim me pareceu óbvio.

Não é só Couceiro que é mau e entrou para federação por cunhas e porque "come e cala"; é também a completa falta de atitude e vedetismo da maior parte daqueles jogadores. Que com o Couceiro a comandar ainda se tornam piores do que já são.
São "jogadores de bola" e não jogadores de futebol.

Couceiro: o até agora melhor defesa central da equipa foi posto ontem a jogar. Depois a meio do jogo foi substituido, por outro defesa central. Portugal, salvo erro. já estava a jogar com 10.
É óbvio que somos nós todos, os adeptos de futebol, umas grandes bestas que não conseguimos ver a genialidade duma substituição destas - porque - "não trabalhamos com os jogadores todos os dias"...
É óbvio que só espíritos mal intencionados poderão dizer que não se justifica substituir um defesa central por outro estando a jogar com a Gâmbia que já está com 10 e empatada 1-1.

É tudo óbvio, nós é que somos todos parvos...

Outra nota: o "pelé" foi do Benfica e foi dispensado.
Dispensa-se um jogador de 1.87 de altura que joga a frente da defesa e é muito móvel e rápido para alguém daquela idade e altura?
Porquê?
Desculpem lá, mas a mim este tipo de decisões parece-me incompreensível serem tomadas pelo Benfica.
Mais ainda quando o Benfica é uma equipa generalizadamente baixa de altura nos últimos anos.
E mais ainda quando a decisão é tomada aos 17 anos do jogador.
O Miguel Veloso foi dispensado porque era baixo e gordo.
Outros tantos assim. Lembro o Rui costa que foi despachado para Fafe, mas a ideia era mesmo mandá-lo para um sitio obscuro e livrarem-se dele.

Isto é uma política coerente no pior mau sentido possível.

Outra nota: o coentrão é o próximo a despachar. Numa espécie de losângulo ridículo do senhor santos um extremo esquerdo não cabe.

Contudo chamo a atenção e alerto e pergunto: quer-se mandar embora o Manu porque é um extremo e parece que também não serve.
Veio o Coentrão - que será com toda a certeza ou emprestado ou para fazer número.
Qual é a lógica desta política?

O pele foi dispensado segundo consta por problemas disciplinares.. agressoes a um dirigente das camadas jovens do benfica

O Pele jogou muito bem contra a Nova Zelândia. Contra o Mexico foi um flop.